Doctrina y jurisprudencia del sexo anal/oral.

Navegando por google e intentando pasar el rato me encuentro con una página que no tiene desperdicio:

http://www.geocities.com/apostolvs/ELSEXO.htm
Tras publicar el enlace con la fuente original, y sin ánimo alguno de plagio, voy a sonsacar alguna de sus principales ideas, para que si tú, querido lector o lectora, eres sucio o sucia de mente, no condenes tu alma a la aberración.

Y así, literalmente, transcribo:

Desde hace unas décadas, coincidiendo con la explosión de la pornografía en revistas, en vídeo y ahora en internet, se ha producido una súbita degeneración de las prácticas sexuales. Las gentes que van de progres y liberales por la vida, afirman que todas estas prácticas depravadas, que antes sólo eran conocidas y practicadas por una pequeña porción de la sociedad más privilegiada, suponen en sí un progreso deseable. Nada más lejos de la realidad.
La gran pregunta es: ¿supone realmente un avance para la humanidad el sexo aberrante? ¿Tiene algo bueno que aportar a las relaciones humanas el sexo oral, anal, zoofílico, coprofágico o cualquiera otra de las infinitas modalidades que tanto proliferan actualmente?

El término de mujer liberada se ha convertido en la actualidad en sinónimo de prostitución.
Estas mujeres se han liberado de cualquier tipo de escrúpulo moral y han convertido sus cuerpos en una especie de coladores que lo mismo se "tiran" a un jovencito armado con un falo mastodóntico que a un vejete arrugado y maloliente necesitado de toda clase de manipulaciones previas para alcanzar una mínima erección.

Por miedo a ser tachadas de beatas, de retrógradas o de mojigatas, las chicas acceden a hacer de tripas corazón y no dudan en lamer hasta las heces de su amado para mayor gloria de la "liberación femenina". Contra todo lo expuesto, yo simplemente me atengo a lo escrito unos milenios ha. Existe una forma natural de ejercer el sexo. La voluntad divina se expresa a través de lo natural y lo que va contra-naturam es una ofensa muy grave a este principio. La dignidad humana es un valor primordial, y este valor desaparece cuando no se respeta el propio cuerpo.

La naturaleza nos indica claramente la función que desempeña cada uno de los órganos del cuerpo, y no hace falta exprimir demasiado el cerebro para llegar a la conclusión de que estas prácticas contravienen este principio al mezclar las funciones genitales con las del aparato digestivo. Tanto la boca como el ano cumplen una función específica dentro del proceso alimenticio, y el hombre siente una repugnancia natural hacia cualquier práctica que contravenga las disposiciones naturales.

En muchas parejas se ha sustituido la relación genital-genital por otras más exóticas, como la oral-genital, la genital-anal e incluso la oral-anal. A poco que uno busque, no tardará en hallar combinaciones aún más abominables. Reemplazar la realidad objetiva de la sexualidad humana por el sexo oral, anal, grupal, manual, bestial o cualquier otro que se pueda imaginar supone violentar la ley natural. Y, como ya se expuso más arriba, se violenta también el plan que Dios trazó para los hombres

Por otra parte, el cuerpo también se resiente de estas prácticas que fuerzan hasta el extremo unos esfínteres desprovistos de lubricación natural para la nueva función a la que los sodomitas y homosexuales intentan someterlos.

Si aceptamos el sexo anal para los homosexuales, ¿por qué no aceptar también el sexo con animales, el incesto o el sexo con orina o excrementos? El caso homosexual es idéntico a cualquier otra tendencia contranatural que pueda existir en el hombre. Cuando aparece una tentación contraria a la moral, es necesario ejercer el autocontrol

El sexo oral adolece de las mismas connotaciones degradantes del anal. Algunos defensores de esta práctica argumentan que, al contrario que la anterior, carece de riesgos para la salud, y de alguna forma resulta más "inocente". Argumentaciones fácilmente rebatibles: numerosas enfermedades venéreas encuentran en esta práctica una vía de contagio habitual, como ocurre con la gonorrea, el sida, la hepatitis, el herpes, e incluso el cáncer. De hecho, el herpes bucal producido por éstas prácticas ya es una verdadera plaga incurable que afecta a un porcentaje enorme de la población de muchos países.

El auténtico motor de toda esta actividad antinatural es la consecución del placer sexual y la satisfacción de vicios perversos. Durante estas prácticas, la pareja no es considerada como el ser amado, sino como un mero objeto de placer. Lo mismo sería afirmar que un hombre está realizando esa misma "expresión de amor" cuando fornica con una muñeca hinchable. Me temo que no pocos matrimonios se rompen porque uno de los cónyuges intenta imponer al otro este tipo de actividades contra-naturam.

¿Resulta éticamente admisible cambiar el uso natural de la boca para convertirla en el receptáculo de un esfínter diseñado para evacuar orina? Sin duda, los defensores de estas prácticas no dudarán en apresurarse a lanzar una respuesta afirmativa. Quizás sentir las deyecciones de orina y secreciones seminales en sus bocas les resulte una experiencia no excesivamente traumática. Después de todo, la pornografía galopante se ha encargado de eliminar la noción de repugnancia natural que implica esta práctica.

Todo suele comenzar con una primera etapa de adicción a la pornografía, que no tarda en trasladarse de la imaginación al mundo real. Cuando la esposa se niega a acceder a estas depravaciones, buscan prostitutas. Y cuando ya ni éstas acceden a unas prácticas cada vez más aberrantes, salen de la legalidad: violaciones, pedofilia, asesinatos, etc.


El ano no se diseñó para que un pene lo esté penetrando. La vagina sí y está bien diseñada para esa función.


Abusar de las relaciones anales, podría producirle a usted grandes inconvenientes y vergüenzas. ¿Porqué?


Los estudios médicos dicen que el sexo anal, que es la culminación de una relación sexual entre dos hombres es bastante peligroso, ya que conlleva los riesgos propios de que el ano es un conducto de solo salida, protegido por un pequeño grupo muscular. La fricción del acto sexual fuerza de tal manera el esfínter que ello conlleva su perdida de tensión, y de la capacidad para mantener un cierre firme, y puede provocar en quien lo padece la pérdida crónica de material fecal. Además el intestino tiene una única capa de células que separan el conducto rectal de tejido altamente vascular, por lo tanto cualquier organismo que se introduzca por el recto tiene mucha facilidad para establecer un punto de inicio para la infección. Además de todo eso hay que señalar que el esperma tiene componentes inmunosupresores, que evitan las defensas que hay en la vagina de la mujer con la función de proteger a los espermatozoides. De todo ello podemos concluir que la relación ano genital es muy eficaz para trasmitir enfermedades.


Porque la constante penetración de un pene en el ano hace que éste pierda su función natural de retención del excremento. El ano en si es un músculo cuya función es retener la materia fecal y los gases del intestino grueso y puede dañarse por estarse usando inadecuadamente. Peor aún si el pene que le introducen es de descomunales dimensiones, más rápido podrían dañárselo. Por eso algunos aberrantes sexuales suelen oler a excremento y se les salen involuntariamente gases que pueden comprometerle socialmente. ANO dañado no tiene reparación.".

PD: Apréndase bien la lección, y ojito con los aberrantes que huelan a excremento

ES MENTIRA

http://www.youtube.com/watch?v=vxGZlpuWVSo&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ecriandocuervos%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Te juro que… es mentira los Reyes son los padres,
es mentira que ha muerto el rocanrol;
es mentira que sepan a vinagre
los besos sin amor.

Para mentiras las de la realidad
promete todo pero nada te da,
yo nunca te mentí
más que por verte reir.

Yo solo te conté media verdad al revés, que no es igual que media mentira.

Grande Sabina, enorme. En el video se le ve más decrépito que en la realidad actual. Dice un comentarista que la coca hace mierda a los hombres. Quizá el flaco de Ubeda sea genial solo por llevarle la contraria. No sé si la imagen de yonqui que durante un tiempo quiso dar sería fiel a la realidad o solo una técnica de marketing.
A fin de cuentas, es bien sabido que en el mundo de la música la droga corre por los escenarios.

Con la iglesia hemos topado.

Dicen en las noticias que una niña con síndrome de Down no pudo hacer la comuníón porque el cura se lo impidíó. Según el hombre de la sotana, la niña es un angel de dios que no tuvo opción a pecar y entonces no necesita comulgar.
Y yo, que no creo en la religión ni en los curas, pienso que mejor, que para qué vale eso de la comunión. Un gasto menos y un paripé que se ahorran, que es lo que hoy en día son las comuniones. Un trámite, un paripé, un querer aparentar. Un convite y unos regalos.
Para qué va la iglesia a invertir tiempo en un "angel de dios", si luego no va a serles rentable.
"Dejad que los niños se acerquen a mi" esas fueron las supuestas palabras de Jesucristo. No dijo "Dejad que los ninos se acerquen a mi, pero no los que tengan sindrome de Down".
¿Hasta cuando vamos a mantener a los curas?, es más: ¿por que tenemos que mantenerlos?, que se busquen la vida como hacemos todos. Si quieren que hagan un negocio de la iglesia, pero sin dinero público. Que vendan su patrimonio, que es muchísimo, y cuando lo conviertan en dinero que hagan fundaciones y ONG´s.
Hablamos de la gente que podria comer en el mundo con el fichaje de Cristiano Ronaldo (que ese es otro tema que tiene cojones),pero no hablamos de los tesoros del vaticano.
Tengo mis dudas de si además de en la iglesia tampoco creo en dios. No se si hay algo o no, pero desde luego en la tierra el hombre en su afan de dinero ha creado un "dios" que se llega a el, solo donando dinero que sirve para llenar los bolsillos de todos los que viven de este oficio, del error y la ignorancia humana.
¿Discriminar a esta niña no es pecado pero follar con condón sí?
Precisamente a quien más necesita que se le integre y se le valore en todos los ámbitos de la sociedad ahora le discriminamos. Le hacemos diferente y no puede hacer la comunion como los demás niños. Otro motivo mas para no poner la X en la casilla de la Iglesia.
Con casos así se evidencia su hipocresía. Si verdaderamente dios existiese, éste no permitiría que personajes bajo la sotana ejerciesen de enviados y sean hoy en día los mas retrogrados y rancios de este mundo.
Señor cura, tiene usted toda la razón. Hace muy bien en cortar por lo sano y no seguir engañando a esa criatura con patrañas inútiles. Esa chica ganará con el cambio.
Respeto a los creyentes de cualquier religion siempre que sean civilizados, pero no entiendo como la gente quiere formar parte de una iglesia cada dia mas fundamentalista, radical y rancia. La gente debería rezar en su casa, y confesarse con los suyos, no con una sotana tras una mampara. Seguimos alimentando una institución que no se actualiza desde la edad del bronce.
Conozco muchos curas, y los buenos son excepción.

¿Cuánto vale un brazo?

CAda vez más me doy cuenta de que hoy día se hace empresario cualquiera. Y digo empresario por decir algo, porque todavía los hay buenos y no se debe generalizar.
Conozco muchos, de todos los tipos.
Leo en la prensa que un panadero de Valencia perdió un brazo en un accidente laboral. Hsata ahí no tiene nada de especial, pues hay accidentes a diario.
La tela marinera está en que este panadero era inmigrante ilegal. Estaba sin asegurar y trabajaba doce horas diarias por 700 € al mes.
Para el empresario sería mejor que hubiera muerto el pobre hombre, un año a la trena y 15 kilos de indemnización como mucho.
Como ahora quedará jodido de por vida tendrá que soltarle 50 millones de las pesetas de antes por lo menos y más pena de prisión.
Por eso mi pregunta es: ¿Cuánto vale un brazo?

Pero el se lo buscó, a quién se le ocurre contratar a alguien en esas condiciones.
En estas historias hay siempre un tinte de racismo positivo, si fuese español seguro que no tendría tanta trascendencia. Es lo que tienen estas cosas, buscamos el morbo con sabor latino.

De vuelta

Pues nada señores, ya estoy de vuelta, que no de vuelta de todo.
Después de esta injustificada ausencia vuelvo con los dientes afilados como la foto de arriba, y espero que de una vez pueda tener un poco de estabilidad en todos los sentidos para seguir dando vida a mi querido blog.
Hasta el 40 de Mayo no te quites el sayo, que decía el refrán, y coincide justo hoy. Así que me quito el sayo y voy desenfundando mi espada.
Tengo ganas de contar largo y tendido en qué quedó todo el asunto de mis compras fustradas y mis penitencias con las celebérrimas agencias inmobiliarias que ya conoceis, y que como algunos ya sabeis acabó en los tribunales porque los pobres se sintieron heridos.
Pero tiempo al tiempo camaradas, que estos platos vale más comerlos frios, y tengo todo el tiempo del mundo para dejarlos enfriar, no me hace falta ni soplar...

Vuelvo en breves.

Voy a estar unos cuantos días fuera, portaos bien,no escribiré en un par de semanas pero vendré cargadito de novedades...

TRIBUNAL POPULAR

No me refiero a aquel programa de televisión donde me hice fan del abogado Javier Nart, si no a la última barbarie del sistema judicial, donde un jurado formado por gente de a pie absuelve a un individuo que reconoció coser a puñaladas a dos hombres.
Después de una noche de juerga en un garito en el que se puso hasta las cejas de cubatas, y tras haber conocido al camarero de alli, se fue con él y un amigo de éste a su casa a dejarse la nariz como un bebedero de patos, como él mismo reconoció.
El individuo en cuestión, Jacobo Piñeiro, esgrime que le quisieron violar y entonces para defenderse les metió 57 puñaladas como que no quiere la cosa.
Su defensa se basa en que lo hizo en defensa propia.
¿57 puñaladas en defensa propia? ¿Y cuela? Que no me jodan hombre... Encima después abre el gas y le pega fuego al piso para simular que fueron víctimas de un robo con violencia.
El tal Jacobo llora en el juicio y sus lágrimas sobornan a un jurado que le absuelve por siete votos contra dos. Es que es la virgen.
¿Cuantas sentencias injustas y cuantos fallos hacen falta para que los políticos se decidan a reformar la Justicia?
En temas como este no se puede dejar la justicia en manos del pueblo, coño.
Incluso la misma jueza que instruyó el caso declaró sentirse avergonzada por la sentencia.
Los que defienden que la justicia con jurado popular es más democrática, que reconozcan ahora su responsabilidad en todos estos errores.

Lo que necesitamos de verdad son sólo jueces profesionales, con los suficientes medios y no esta idiotez del jurado, totalmente ajena a nuestro sistema jurídico, en el que se tiran millones de euros para que luego dicten veredictos como éste. Necesitamos más jueces, con más medios, y menos jurados.

Y esto, no ye complicao.

CON UN PAR

"No hay solución: ojo por ojo diente por diente, hijos de puta".
Estas eran las palabras del hombre al que la bomba de ETA de anteayer le destrozó la casa. Y, con un par de cojones, cogió la maza y respondió al ataque de los reptiles terroristas. Entró por la puerta pero sin abrirla, y rompió un poco de mobiliario. Una miseria en comparación con lo que le hicieron a él en su casa.
Y como la justicia está como está, se lo llevan detenido los de la Ertzaintza. Aún así, tuvo que aguantar insultos y amenazas de los fanáticos abertzales mientras se lo llevaba la policía.
A las pocas horas, medio pueblo estaba empapelado con amenazas y alusiones a su nombre.
Cada vez me da más asco toda esta gente y sus ideologías, la ambigüedad de Ibarretxe y toda la mafia que rodea a los nacionalistas. ¿Cómo es posible que esto no haya pasado primero?
Me alegro que haya gente como Emilio que haga esto, a cara descubierta y plantando cara al miedo. Ojalá hubiese muchos como él, la situación cambiaría rápido. Yo sin embargo fui mucho más inofensivo, en vez de coger la maza y destrozar las agencias me limité a contar mi odisea en el blog.

La ley del Talíon. Y lo peor será que a este pobre hombre que le reventaron su casa, todavía le demandarán por injurias por haberlos llamado hijos de puta. Ye la moda.
Deberíamos montar una plataforma para defender a este hombre y ayudarle a pagar los gastos que le ocasione su acción.
Si hace 30 años las gente hubiese reaccionado así, ETA ya se habría acabado.
Son hombres malos.

Dimitió Bermejo.

Bueno pues nada, ya es noticia, Bermejo decidió colgar los hábitos. Después de varios días en la cuerda floja tomó la alternativa. La verdad que desconozco su palmarés en el ministerio, y no me queda muy claro que méritos alcanzó, pero no sé hasta qué punto haberse ido de caza con un juez y cuarenta personas más es motivo de lapidación pública. Lo mismo opino del Sr. Garzón, Rajoy se está pasando tres pueblos pidiendole que se inhiba del caso Gurtel.
Puede que políticamente no sea correcto, pero de ahí a forzarle a dimitir...
Otra cosa es lo de cazar sin licencia, eso me parece más gordo. Pero lo justo es hacerle pagar la multa que corresponda y se acabó.
En fin, Zapatero ya buscó sustituto, a ver si a este no le da por ir a pescar con nadie ni a cenar con algún magistrado.
Y mientras tanto, hablando de Bermejo y de cacerías, nos olvidamos un poco de la crisis, de los pelotazos que pegaron unos cuantos políticuchos y de las corrupciones de otros altos cargos...

Tengo una pregunta para usted... Sr. Zapatero

Voy a escribir algo sobre economía, y avisando previamente que no soy ningún estudiado ni experto en la materia, así que corríjanme si me equivoco. No sé si alguien se daría cuenta, pero estamos en crisis. Mundial, de acuerdo. Pero a diferencia de otros países como Alemania, no veo que haya medidas encima de la mesa, por mucho que mi amigo Jesu me diga que Zetaparo es el mejor presidente de la historia y bla bla bla...
El Sr. Zapatero dijo a finales del año pasado que teníamos uno de los sistemas financieros más sólidos del mundo, que éramos unos referentes mundiales en esto de la pasta.
Pues bien, hoy resulta que el Banco Santander se monta su propio corralito con los fondos de inversiones y no deja sacar la pasta a sus inversores, precisamente ahora que vienen las vacas flacas, y cuatro días después de haber hecho una ampliación de capital. Supongo que será la manera de blindarse ante el desmoronamiento de la economía del ladrillo, que tan pingües beneficios dieron antaño.
Esto es el comienzo, creo que no tardará mucho en quebrar el primer banco español. Sobre todo por la gran cantidad de deuda inmobiliaria contraida como afianzamiento del sistema a base de garantías hipotecarias. Y la morosidad hipotecaria sube a límites insospechados hace meses.
La cosa está muy malita... ¿No decíamos que el banco de Botín era el mejor de los mejores? ¿Entonces cómo están los demás?
Y como siempre dije, esto viene en gran parte motivado por todos los que contribuyeron a la burbuja inmobiliaria, a salvajadas de precios y de hipotecas, a promotores sin escrúpulos y constructores aprovechados, a agencias inmobiliarias que fueron cómplices de la barbarie, a tasadores y banqueros, etc etc...
De aquellos polvos son estos lodos, que dice el refrán.

Esto ye muy complicao, seguiré con el tema en otro momento...

GRANJERO BUSCA ESPOSA

Tiene que gustarme mucho un programa de la tele para no quedarme frito a los diez minutos, sobre todo si es después de cenar.
En el reality de la cuatro aparecen personajes que son unos verdaderos fenómenos. Me parto de risa con determinadas situaciones, recomiendo a todo el mundo que lo vea.
Te encuentras lo mismo que en la vida real, gente buena, otra menos buena, gente inocente, gente con maldad.
Me llama la atención que el colectivo feminista de turno no se haya alzado contra el programa, pues a veces se ven situaciones machistas y que parecen del siglo pasado.
Seis granjeros y doce pretendientes. Dos mujeres para cada uno, que luchan por llevarse al hombre al huerto, nunca mejor dicho. Para ello rivalizan y se pelean delante de las cámaras. Si no fuera porque me lo tomo a risa, daría vergüenza ajena contemplar ciertas situaciones. Nunca soporté este tipo de programas, pero con este hago una excepción.
Es increible lo que puede discurrir una mujer por no verse sola a partir de cierta edad. Las concursantes más jovenes son diferentes, no se les ve desesperadas.
Y los granjeros las utilizan, mano de obra barata y algún escarceo a lo ronchas.
Me descojono viendo limpiar una cuadra de tacones o volcando un carretillo para vaciarlo. Ir por gusto a una granja y tener miedo a los animales es cuanto menos bochornoso. Y llorar delante de toda españa porque tu contrincante se besa con el granjero es peor todavía.
Tengo la suerte de conocer la vida en el campo y los trabajos que se hacen y no es tarea fácil. Tiene que gustarte para elegir esa vida.
Pero las concursantes ya sabían a dónde iban, ahora ya no vale protestar.
Por otra parte, en el programa se pueden ver unos paisajes impresionantes, sobre todo del pirineo aragonés, y a lo mejor habría que meditar si vale más vivir en una aldea tranquila con animales que en una ciudad apestada de coches y tener que aguantar reuniones de vecinos o peleándote con agencias inmobiliarias para buscar un piso. Quizá los acertados sean ellos. ¡Y sobre todo si les llevan las mujeres a casa!

¿No ye complicao?

DESAPARECIDA

Algo falla en el sistema, no sé si es la educación, la justicia, o los valores. Pero esto se repite una y otra vez.
Marta del Castillo era una cria, normal y corriente, como las demás. Muy joven, eso sí,sevillana, guapa y con toda la vida por delante.
Una riña con su exnovio, un golpe en la cabeza y al Guadalquivir.
¿Escalofriante no? ¿Cómo se puede matar a alguien que quieres? ¿Y peor aún, qué puede pasarle por la cabeza a su asesino para tirarla al rio?

Según la prensa, pidió ayuda a un amigo para deshacerse del cadáver y la transportaron en una silla de ruedas. Después los dos presuntos culpables colaboraban en la búsqueda de la desaparecida e incluso uno salió entrevistado en la tele.
Al final uno de ellos no aguantó más y después de tres semanas confesó, supongo que por el peso de la evidencia. Ahora queda encontrar el cadáver, y 80 kms de rio es algo demasiado grande como para localizar un cuerpo.
Quién sabe por qué ocurrió todo. Puede que quisiera volver con ella, que la trataran de violar entre los dos, que fuese un golpe fortuito y les entrase miedo… Ahora el motivo es lo de menos, la justicia se encargará de ponerlos en su sitio.

Es todo muy raro, se supone que ahora el presunto asesino ya tenía otra pareja, más joven aún, con la que convivía desde hace unos meses.
Y a lo mejor yo tengo una mentalidad muy retrógrada, pero ¿qué coño pinta una niña de 14 años viviendo con el novio en casa de su (de ella) madre? Y la madre de la niña, explicando que el novio de su hija (presunto asesino de Marta del Castillo) vive en casa desde hace tiempo como si fuera lo más normal del mundo que con 14 años vivas con tu pareja.

Acompaño en el sentimiento a la familia de la chica, lo peor es que no será la última...

Undécimo mandamiento: No insultarás...

Me pasaron por correo electrónico un chiste que es el reflejo de la vida real: "el fiscal pregunta al acusado si era verdad que en el día de autos le dijo al demandante que se cagaba en sus muertos y en su puta madre, a lo que el acusado responde que no, que sólo le dijo a su compañero trabajando en la acería: hombre, por favor, que me estás echando el hierro fundido por la espalda y, la verdad, produce una sensación muy desagradable..."

Pues algo parecido me pasó a mi, con quien alguno ya sabe.

Moraleja: En estos tiempos hay que andarse con pies de plomo. Pueden vilipendiarte, humillarte, reirse de ti, jugar con tu dinero, venderte humo, acosarte, chantajearte, difamarte, menospreciarte, señalarte, y un montón de cosas que acaban en arte. Pueden jugar con tu pan y con tu vivienda, con tus ilusiones y tus planes de futuro, con tus horizontes y con tu vida, pero nunca, repito NUNCA, se te ocurra mentarles la madre o llamarles cualquier cosa porque encima intentarán que los pagues por buenos. ¿Paradójico eh?.

Las leyes tienen estas cosas. Con esto de la crisis (¿alguien oyó hablar de la crisis?), se me viene a la cabeza una situación.
Imagínate que compraste un piso, a una conocida constructora, por ejemplo yo que se, Martinsa-Enfadate. Diste 5 millones de las antiguas pesetas como entrada. Y de repente, de la noche a la mañana, te dicen que la constructora se fue al garete y te quedas sin el piso y sin el dinero. Y encima perdiste dos años desde que diste la entrada esperando por un piso que no te van a dar.
Y viene el periodista de turno del típico programa buscadramas de por la tarde, y te pregunta qué sientes. Y entonces te desahogas,y dices que el ##%&@/** del constructor te ha estafado y que te quedas en la puta ruina, y encima ves que el constructor sigue paseando en su mercedes, comiendo en los mejores restaurantes y vacilando de patrimonio. A todo el mundo le parece injusto, claro está.
Y a los quince dias, te llega una demanda porque el constructor te vio en la tele y te acusa de llamarle ##%&@/** y te pide una indemnización.
Y como las leyes están como están, pues nada, como se suele decir, encima de cornudo apaleao, tienes que pagarle una cantidad por calificarle públicamente.

¿Verdad que ye complicao? Ya os contaré...

Nueva temporada

Hola a todos, después de más de un año en huelga de silencio y tras este periódo sabático y de reflexión, he decidido no dejar morir este pequeño y humilde blog, y me preparo para volver a escribir.
Durante todo este tiempo estuve acumulando muchas cosas que contar, buenas y malas, pero el sol ha vuelto a salir, asi que iré llenando el tintero para empezar a usar la pluma.
Intentaré dejar atrás rencores del pasado para analizar muchas impresiones de forma lo más objetiva posible.
Tengo ganas de enfrentar este nuevo proyecto con nuevas colaboraciones,e incluso estoy haciendo gestiones para participar desde este blog en algún periódico.
Haré algún cambio, como por ejemplo no permitir comentarios anónimos.
También se modificará alguna entrada antigua y añadiré nuevos enlaces que me parecen interesantes.
No sé si después de tanto tiempo habrá alguien que se tome la molestia de entrar, en todo caso me da igual, escribiré lo que me parezca aunque solo sea para leerlo yo sólo, como hice siempre.
Saludos a la gente de bien.