Doctrina y jurisprudencia del sexo anal/oral.

Navegando por google e intentando pasar el rato me encuentro con una página que no tiene desperdicio:

http://www.geocities.com/apostolvs/ELSEXO.htm
Tras publicar el enlace con la fuente original, y sin ánimo alguno de plagio, voy a sonsacar alguna de sus principales ideas, para que si tú, querido lector o lectora, eres sucio o sucia de mente, no condenes tu alma a la aberración.

Y así, literalmente, transcribo:

Desde hace unas décadas, coincidiendo con la explosión de la pornografía en revistas, en vídeo y ahora en internet, se ha producido una súbita degeneración de las prácticas sexuales. Las gentes que van de progres y liberales por la vida, afirman que todas estas prácticas depravadas, que antes sólo eran conocidas y practicadas por una pequeña porción de la sociedad más privilegiada, suponen en sí un progreso deseable. Nada más lejos de la realidad.
La gran pregunta es: ¿supone realmente un avance para la humanidad el sexo aberrante? ¿Tiene algo bueno que aportar a las relaciones humanas el sexo oral, anal, zoofílico, coprofágico o cualquiera otra de las infinitas modalidades que tanto proliferan actualmente?

El término de mujer liberada se ha convertido en la actualidad en sinónimo de prostitución.
Estas mujeres se han liberado de cualquier tipo de escrúpulo moral y han convertido sus cuerpos en una especie de coladores que lo mismo se "tiran" a un jovencito armado con un falo mastodóntico que a un vejete arrugado y maloliente necesitado de toda clase de manipulaciones previas para alcanzar una mínima erección.

Por miedo a ser tachadas de beatas, de retrógradas o de mojigatas, las chicas acceden a hacer de tripas corazón y no dudan en lamer hasta las heces de su amado para mayor gloria de la "liberación femenina". Contra todo lo expuesto, yo simplemente me atengo a lo escrito unos milenios ha. Existe una forma natural de ejercer el sexo. La voluntad divina se expresa a través de lo natural y lo que va contra-naturam es una ofensa muy grave a este principio. La dignidad humana es un valor primordial, y este valor desaparece cuando no se respeta el propio cuerpo.

La naturaleza nos indica claramente la función que desempeña cada uno de los órganos del cuerpo, y no hace falta exprimir demasiado el cerebro para llegar a la conclusión de que estas prácticas contravienen este principio al mezclar las funciones genitales con las del aparato digestivo. Tanto la boca como el ano cumplen una función específica dentro del proceso alimenticio, y el hombre siente una repugnancia natural hacia cualquier práctica que contravenga las disposiciones naturales.

En muchas parejas se ha sustituido la relación genital-genital por otras más exóticas, como la oral-genital, la genital-anal e incluso la oral-anal. A poco que uno busque, no tardará en hallar combinaciones aún más abominables. Reemplazar la realidad objetiva de la sexualidad humana por el sexo oral, anal, grupal, manual, bestial o cualquier otro que se pueda imaginar supone violentar la ley natural. Y, como ya se expuso más arriba, se violenta también el plan que Dios trazó para los hombres

Por otra parte, el cuerpo también se resiente de estas prácticas que fuerzan hasta el extremo unos esfínteres desprovistos de lubricación natural para la nueva función a la que los sodomitas y homosexuales intentan someterlos.

Si aceptamos el sexo anal para los homosexuales, ¿por qué no aceptar también el sexo con animales, el incesto o el sexo con orina o excrementos? El caso homosexual es idéntico a cualquier otra tendencia contranatural que pueda existir en el hombre. Cuando aparece una tentación contraria a la moral, es necesario ejercer el autocontrol

El sexo oral adolece de las mismas connotaciones degradantes del anal. Algunos defensores de esta práctica argumentan que, al contrario que la anterior, carece de riesgos para la salud, y de alguna forma resulta más "inocente". Argumentaciones fácilmente rebatibles: numerosas enfermedades venéreas encuentran en esta práctica una vía de contagio habitual, como ocurre con la gonorrea, el sida, la hepatitis, el herpes, e incluso el cáncer. De hecho, el herpes bucal producido por éstas prácticas ya es una verdadera plaga incurable que afecta a un porcentaje enorme de la población de muchos países.

El auténtico motor de toda esta actividad antinatural es la consecución del placer sexual y la satisfacción de vicios perversos. Durante estas prácticas, la pareja no es considerada como el ser amado, sino como un mero objeto de placer. Lo mismo sería afirmar que un hombre está realizando esa misma "expresión de amor" cuando fornica con una muñeca hinchable. Me temo que no pocos matrimonios se rompen porque uno de los cónyuges intenta imponer al otro este tipo de actividades contra-naturam.

¿Resulta éticamente admisible cambiar el uso natural de la boca para convertirla en el receptáculo de un esfínter diseñado para evacuar orina? Sin duda, los defensores de estas prácticas no dudarán en apresurarse a lanzar una respuesta afirmativa. Quizás sentir las deyecciones de orina y secreciones seminales en sus bocas les resulte una experiencia no excesivamente traumática. Después de todo, la pornografía galopante se ha encargado de eliminar la noción de repugnancia natural que implica esta práctica.

Todo suele comenzar con una primera etapa de adicción a la pornografía, que no tarda en trasladarse de la imaginación al mundo real. Cuando la esposa se niega a acceder a estas depravaciones, buscan prostitutas. Y cuando ya ni éstas acceden a unas prácticas cada vez más aberrantes, salen de la legalidad: violaciones, pedofilia, asesinatos, etc.


El ano no se diseñó para que un pene lo esté penetrando. La vagina sí y está bien diseñada para esa función.


Abusar de las relaciones anales, podría producirle a usted grandes inconvenientes y vergüenzas. ¿Porqué?


Los estudios médicos dicen que el sexo anal, que es la culminación de una relación sexual entre dos hombres es bastante peligroso, ya que conlleva los riesgos propios de que el ano es un conducto de solo salida, protegido por un pequeño grupo muscular. La fricción del acto sexual fuerza de tal manera el esfínter que ello conlleva su perdida de tensión, y de la capacidad para mantener un cierre firme, y puede provocar en quien lo padece la pérdida crónica de material fecal. Además el intestino tiene una única capa de células que separan el conducto rectal de tejido altamente vascular, por lo tanto cualquier organismo que se introduzca por el recto tiene mucha facilidad para establecer un punto de inicio para la infección. Además de todo eso hay que señalar que el esperma tiene componentes inmunosupresores, que evitan las defensas que hay en la vagina de la mujer con la función de proteger a los espermatozoides. De todo ello podemos concluir que la relación ano genital es muy eficaz para trasmitir enfermedades.


Porque la constante penetración de un pene en el ano hace que éste pierda su función natural de retención del excremento. El ano en si es un músculo cuya función es retener la materia fecal y los gases del intestino grueso y puede dañarse por estarse usando inadecuadamente. Peor aún si el pene que le introducen es de descomunales dimensiones, más rápido podrían dañárselo. Por eso algunos aberrantes sexuales suelen oler a excremento y se les salen involuntariamente gases que pueden comprometerle socialmente. ANO dañado no tiene reparación.".

PD: Apréndase bien la lección, y ojito con los aberrantes que huelan a excremento

ES MENTIRA

http://www.youtube.com/watch?v=vxGZlpuWVSo&eurl=http%3A%2F%2Fwww%2Ecriandocuervos%2Ecom%2F&feature=player_embedded

Te juro que… es mentira los Reyes son los padres,
es mentira que ha muerto el rocanrol;
es mentira que sepan a vinagre
los besos sin amor.

Para mentiras las de la realidad
promete todo pero nada te da,
yo nunca te mentí
más que por verte reir.

Yo solo te conté media verdad al revés, que no es igual que media mentira.

Grande Sabina, enorme. En el video se le ve más decrépito que en la realidad actual. Dice un comentarista que la coca hace mierda a los hombres. Quizá el flaco de Ubeda sea genial solo por llevarle la contraria. No sé si la imagen de yonqui que durante un tiempo quiso dar sería fiel a la realidad o solo una técnica de marketing.
A fin de cuentas, es bien sabido que en el mundo de la música la droga corre por los escenarios.

Con la iglesia hemos topado.

Dicen en las noticias que una niña con síndrome de Down no pudo hacer la comuníón porque el cura se lo impidíó. Según el hombre de la sotana, la niña es un angel de dios que no tuvo opción a pecar y entonces no necesita comulgar.
Y yo, que no creo en la religión ni en los curas, pienso que mejor, que para qué vale eso de la comunión. Un gasto menos y un paripé que se ahorran, que es lo que hoy en día son las comuniones. Un trámite, un paripé, un querer aparentar. Un convite y unos regalos.
Para qué va la iglesia a invertir tiempo en un "angel de dios", si luego no va a serles rentable.
"Dejad que los niños se acerquen a mi" esas fueron las supuestas palabras de Jesucristo. No dijo "Dejad que los ninos se acerquen a mi, pero no los que tengan sindrome de Down".
¿Hasta cuando vamos a mantener a los curas?, es más: ¿por que tenemos que mantenerlos?, que se busquen la vida como hacemos todos. Si quieren que hagan un negocio de la iglesia, pero sin dinero público. Que vendan su patrimonio, que es muchísimo, y cuando lo conviertan en dinero que hagan fundaciones y ONG´s.
Hablamos de la gente que podria comer en el mundo con el fichaje de Cristiano Ronaldo (que ese es otro tema que tiene cojones),pero no hablamos de los tesoros del vaticano.
Tengo mis dudas de si además de en la iglesia tampoco creo en dios. No se si hay algo o no, pero desde luego en la tierra el hombre en su afan de dinero ha creado un "dios" que se llega a el, solo donando dinero que sirve para llenar los bolsillos de todos los que viven de este oficio, del error y la ignorancia humana.
¿Discriminar a esta niña no es pecado pero follar con condón sí?
Precisamente a quien más necesita que se le integre y se le valore en todos los ámbitos de la sociedad ahora le discriminamos. Le hacemos diferente y no puede hacer la comunion como los demás niños. Otro motivo mas para no poner la X en la casilla de la Iglesia.
Con casos así se evidencia su hipocresía. Si verdaderamente dios existiese, éste no permitiría que personajes bajo la sotana ejerciesen de enviados y sean hoy en día los mas retrogrados y rancios de este mundo.
Señor cura, tiene usted toda la razón. Hace muy bien en cortar por lo sano y no seguir engañando a esa criatura con patrañas inútiles. Esa chica ganará con el cambio.
Respeto a los creyentes de cualquier religion siempre que sean civilizados, pero no entiendo como la gente quiere formar parte de una iglesia cada dia mas fundamentalista, radical y rancia. La gente debería rezar en su casa, y confesarse con los suyos, no con una sotana tras una mampara. Seguimos alimentando una institución que no se actualiza desde la edad del bronce.
Conozco muchos curas, y los buenos son excepción.

¿Cuánto vale un brazo?

CAda vez más me doy cuenta de que hoy día se hace empresario cualquiera. Y digo empresario por decir algo, porque todavía los hay buenos y no se debe generalizar.
Conozco muchos, de todos los tipos.
Leo en la prensa que un panadero de Valencia perdió un brazo en un accidente laboral. Hsata ahí no tiene nada de especial, pues hay accidentes a diario.
La tela marinera está en que este panadero era inmigrante ilegal. Estaba sin asegurar y trabajaba doce horas diarias por 700 € al mes.
Para el empresario sería mejor que hubiera muerto el pobre hombre, un año a la trena y 15 kilos de indemnización como mucho.
Como ahora quedará jodido de por vida tendrá que soltarle 50 millones de las pesetas de antes por lo menos y más pena de prisión.
Por eso mi pregunta es: ¿Cuánto vale un brazo?

Pero el se lo buscó, a quién se le ocurre contratar a alguien en esas condiciones.
En estas historias hay siempre un tinte de racismo positivo, si fuese español seguro que no tendría tanta trascendencia. Es lo que tienen estas cosas, buscamos el morbo con sabor latino.

De vuelta

Pues nada señores, ya estoy de vuelta, que no de vuelta de todo.
Después de esta injustificada ausencia vuelvo con los dientes afilados como la foto de arriba, y espero que de una vez pueda tener un poco de estabilidad en todos los sentidos para seguir dando vida a mi querido blog.
Hasta el 40 de Mayo no te quites el sayo, que decía el refrán, y coincide justo hoy. Así que me quito el sayo y voy desenfundando mi espada.
Tengo ganas de contar largo y tendido en qué quedó todo el asunto de mis compras fustradas y mis penitencias con las celebérrimas agencias inmobiliarias que ya conoceis, y que como algunos ya sabeis acabó en los tribunales porque los pobres se sintieron heridos.
Pero tiempo al tiempo camaradas, que estos platos vale más comerlos frios, y tengo todo el tiempo del mundo para dejarlos enfriar, no me hace falta ni soplar...