TRIBUNAL POPULAR

No me refiero a aquel programa de televisión donde me hice fan del abogado Javier Nart, si no a la última barbarie del sistema judicial, donde un jurado formado por gente de a pie absuelve a un individuo que reconoció coser a puñaladas a dos hombres.
Después de una noche de juerga en un garito en el que se puso hasta las cejas de cubatas, y tras haber conocido al camarero de alli, se fue con él y un amigo de éste a su casa a dejarse la nariz como un bebedero de patos, como él mismo reconoció.
El individuo en cuestión, Jacobo Piñeiro, esgrime que le quisieron violar y entonces para defenderse les metió 57 puñaladas como que no quiere la cosa.
Su defensa se basa en que lo hizo en defensa propia.
¿57 puñaladas en defensa propia? ¿Y cuela? Que no me jodan hombre... Encima después abre el gas y le pega fuego al piso para simular que fueron víctimas de un robo con violencia.
El tal Jacobo llora en el juicio y sus lágrimas sobornan a un jurado que le absuelve por siete votos contra dos. Es que es la virgen.
¿Cuantas sentencias injustas y cuantos fallos hacen falta para que los políticos se decidan a reformar la Justicia?
En temas como este no se puede dejar la justicia en manos del pueblo, coño.
Incluso la misma jueza que instruyó el caso declaró sentirse avergonzada por la sentencia.
Los que defienden que la justicia con jurado popular es más democrática, que reconozcan ahora su responsabilidad en todos estos errores.

Lo que necesitamos de verdad son sólo jueces profesionales, con los suficientes medios y no esta idiotez del jurado, totalmente ajena a nuestro sistema jurídico, en el que se tiran millones de euros para que luego dicten veredictos como éste. Necesitamos más jueces, con más medios, y menos jurados.

Y esto, no ye complicao.

CON UN PAR

"No hay solución: ojo por ojo diente por diente, hijos de puta".
Estas eran las palabras del hombre al que la bomba de ETA de anteayer le destrozó la casa. Y, con un par de cojones, cogió la maza y respondió al ataque de los reptiles terroristas. Entró por la puerta pero sin abrirla, y rompió un poco de mobiliario. Una miseria en comparación con lo que le hicieron a él en su casa.
Y como la justicia está como está, se lo llevan detenido los de la Ertzaintza. Aún así, tuvo que aguantar insultos y amenazas de los fanáticos abertzales mientras se lo llevaba la policía.
A las pocas horas, medio pueblo estaba empapelado con amenazas y alusiones a su nombre.
Cada vez me da más asco toda esta gente y sus ideologías, la ambigüedad de Ibarretxe y toda la mafia que rodea a los nacionalistas. ¿Cómo es posible que esto no haya pasado primero?
Me alegro que haya gente como Emilio que haga esto, a cara descubierta y plantando cara al miedo. Ojalá hubiese muchos como él, la situación cambiaría rápido. Yo sin embargo fui mucho más inofensivo, en vez de coger la maza y destrozar las agencias me limité a contar mi odisea en el blog.

La ley del Talíon. Y lo peor será que a este pobre hombre que le reventaron su casa, todavía le demandarán por injurias por haberlos llamado hijos de puta. Ye la moda.
Deberíamos montar una plataforma para defender a este hombre y ayudarle a pagar los gastos que le ocasione su acción.
Si hace 30 años las gente hubiese reaccionado así, ETA ya se habría acabado.
Son hombres malos.

Dimitió Bermejo.

Bueno pues nada, ya es noticia, Bermejo decidió colgar los hábitos. Después de varios días en la cuerda floja tomó la alternativa. La verdad que desconozco su palmarés en el ministerio, y no me queda muy claro que méritos alcanzó, pero no sé hasta qué punto haberse ido de caza con un juez y cuarenta personas más es motivo de lapidación pública. Lo mismo opino del Sr. Garzón, Rajoy se está pasando tres pueblos pidiendole que se inhiba del caso Gurtel.
Puede que políticamente no sea correcto, pero de ahí a forzarle a dimitir...
Otra cosa es lo de cazar sin licencia, eso me parece más gordo. Pero lo justo es hacerle pagar la multa que corresponda y se acabó.
En fin, Zapatero ya buscó sustituto, a ver si a este no le da por ir a pescar con nadie ni a cenar con algún magistrado.
Y mientras tanto, hablando de Bermejo y de cacerías, nos olvidamos un poco de la crisis, de los pelotazos que pegaron unos cuantos políticuchos y de las corrupciones de otros altos cargos...

Tengo una pregunta para usted... Sr. Zapatero

Voy a escribir algo sobre economía, y avisando previamente que no soy ningún estudiado ni experto en la materia, así que corríjanme si me equivoco. No sé si alguien se daría cuenta, pero estamos en crisis. Mundial, de acuerdo. Pero a diferencia de otros países como Alemania, no veo que haya medidas encima de la mesa, por mucho que mi amigo Jesu me diga que Zetaparo es el mejor presidente de la historia y bla bla bla...
El Sr. Zapatero dijo a finales del año pasado que teníamos uno de los sistemas financieros más sólidos del mundo, que éramos unos referentes mundiales en esto de la pasta.
Pues bien, hoy resulta que el Banco Santander se monta su propio corralito con los fondos de inversiones y no deja sacar la pasta a sus inversores, precisamente ahora que vienen las vacas flacas, y cuatro días después de haber hecho una ampliación de capital. Supongo que será la manera de blindarse ante el desmoronamiento de la economía del ladrillo, que tan pingües beneficios dieron antaño.
Esto es el comienzo, creo que no tardará mucho en quebrar el primer banco español. Sobre todo por la gran cantidad de deuda inmobiliaria contraida como afianzamiento del sistema a base de garantías hipotecarias. Y la morosidad hipotecaria sube a límites insospechados hace meses.
La cosa está muy malita... ¿No decíamos que el banco de Botín era el mejor de los mejores? ¿Entonces cómo están los demás?
Y como siempre dije, esto viene en gran parte motivado por todos los que contribuyeron a la burbuja inmobiliaria, a salvajadas de precios y de hipotecas, a promotores sin escrúpulos y constructores aprovechados, a agencias inmobiliarias que fueron cómplices de la barbarie, a tasadores y banqueros, etc etc...
De aquellos polvos son estos lodos, que dice el refrán.

Esto ye muy complicao, seguiré con el tema en otro momento...

GRANJERO BUSCA ESPOSA

Tiene que gustarme mucho un programa de la tele para no quedarme frito a los diez minutos, sobre todo si es después de cenar.
En el reality de la cuatro aparecen personajes que son unos verdaderos fenómenos. Me parto de risa con determinadas situaciones, recomiendo a todo el mundo que lo vea.
Te encuentras lo mismo que en la vida real, gente buena, otra menos buena, gente inocente, gente con maldad.
Me llama la atención que el colectivo feminista de turno no se haya alzado contra el programa, pues a veces se ven situaciones machistas y que parecen del siglo pasado.
Seis granjeros y doce pretendientes. Dos mujeres para cada uno, que luchan por llevarse al hombre al huerto, nunca mejor dicho. Para ello rivalizan y se pelean delante de las cámaras. Si no fuera porque me lo tomo a risa, daría vergüenza ajena contemplar ciertas situaciones. Nunca soporté este tipo de programas, pero con este hago una excepción.
Es increible lo que puede discurrir una mujer por no verse sola a partir de cierta edad. Las concursantes más jovenes son diferentes, no se les ve desesperadas.
Y los granjeros las utilizan, mano de obra barata y algún escarceo a lo ronchas.
Me descojono viendo limpiar una cuadra de tacones o volcando un carretillo para vaciarlo. Ir por gusto a una granja y tener miedo a los animales es cuanto menos bochornoso. Y llorar delante de toda españa porque tu contrincante se besa con el granjero es peor todavía.
Tengo la suerte de conocer la vida en el campo y los trabajos que se hacen y no es tarea fácil. Tiene que gustarte para elegir esa vida.
Pero las concursantes ya sabían a dónde iban, ahora ya no vale protestar.
Por otra parte, en el programa se pueden ver unos paisajes impresionantes, sobre todo del pirineo aragonés, y a lo mejor habría que meditar si vale más vivir en una aldea tranquila con animales que en una ciudad apestada de coches y tener que aguantar reuniones de vecinos o peleándote con agencias inmobiliarias para buscar un piso. Quizá los acertados sean ellos. ¡Y sobre todo si les llevan las mujeres a casa!

¿No ye complicao?

DESAPARECIDA

Algo falla en el sistema, no sé si es la educación, la justicia, o los valores. Pero esto se repite una y otra vez.
Marta del Castillo era una cria, normal y corriente, como las demás. Muy joven, eso sí,sevillana, guapa y con toda la vida por delante.
Una riña con su exnovio, un golpe en la cabeza y al Guadalquivir.
¿Escalofriante no? ¿Cómo se puede matar a alguien que quieres? ¿Y peor aún, qué puede pasarle por la cabeza a su asesino para tirarla al rio?

Según la prensa, pidió ayuda a un amigo para deshacerse del cadáver y la transportaron en una silla de ruedas. Después los dos presuntos culpables colaboraban en la búsqueda de la desaparecida e incluso uno salió entrevistado en la tele.
Al final uno de ellos no aguantó más y después de tres semanas confesó, supongo que por el peso de la evidencia. Ahora queda encontrar el cadáver, y 80 kms de rio es algo demasiado grande como para localizar un cuerpo.
Quién sabe por qué ocurrió todo. Puede que quisiera volver con ella, que la trataran de violar entre los dos, que fuese un golpe fortuito y les entrase miedo… Ahora el motivo es lo de menos, la justicia se encargará de ponerlos en su sitio.

Es todo muy raro, se supone que ahora el presunto asesino ya tenía otra pareja, más joven aún, con la que convivía desde hace unos meses.
Y a lo mejor yo tengo una mentalidad muy retrógrada, pero ¿qué coño pinta una niña de 14 años viviendo con el novio en casa de su (de ella) madre? Y la madre de la niña, explicando que el novio de su hija (presunto asesino de Marta del Castillo) vive en casa desde hace tiempo como si fuera lo más normal del mundo que con 14 años vivas con tu pareja.

Acompaño en el sentimiento a la familia de la chica, lo peor es que no será la última...

Undécimo mandamiento: No insultarás...

Me pasaron por correo electrónico un chiste que es el reflejo de la vida real: "el fiscal pregunta al acusado si era verdad que en el día de autos le dijo al demandante que se cagaba en sus muertos y en su puta madre, a lo que el acusado responde que no, que sólo le dijo a su compañero trabajando en la acería: hombre, por favor, que me estás echando el hierro fundido por la espalda y, la verdad, produce una sensación muy desagradable..."

Pues algo parecido me pasó a mi, con quien alguno ya sabe.

Moraleja: En estos tiempos hay que andarse con pies de plomo. Pueden vilipendiarte, humillarte, reirse de ti, jugar con tu dinero, venderte humo, acosarte, chantajearte, difamarte, menospreciarte, señalarte, y un montón de cosas que acaban en arte. Pueden jugar con tu pan y con tu vivienda, con tus ilusiones y tus planes de futuro, con tus horizontes y con tu vida, pero nunca, repito NUNCA, se te ocurra mentarles la madre o llamarles cualquier cosa porque encima intentarán que los pagues por buenos. ¿Paradójico eh?.

Las leyes tienen estas cosas. Con esto de la crisis (¿alguien oyó hablar de la crisis?), se me viene a la cabeza una situación.
Imagínate que compraste un piso, a una conocida constructora, por ejemplo yo que se, Martinsa-Enfadate. Diste 5 millones de las antiguas pesetas como entrada. Y de repente, de la noche a la mañana, te dicen que la constructora se fue al garete y te quedas sin el piso y sin el dinero. Y encima perdiste dos años desde que diste la entrada esperando por un piso que no te van a dar.
Y viene el periodista de turno del típico programa buscadramas de por la tarde, y te pregunta qué sientes. Y entonces te desahogas,y dices que el ##%&@/** del constructor te ha estafado y que te quedas en la puta ruina, y encima ves que el constructor sigue paseando en su mercedes, comiendo en los mejores restaurantes y vacilando de patrimonio. A todo el mundo le parece injusto, claro está.
Y a los quince dias, te llega una demanda porque el constructor te vio en la tele y te acusa de llamarle ##%&@/** y te pide una indemnización.
Y como las leyes están como están, pues nada, como se suele decir, encima de cornudo apaleao, tienes que pagarle una cantidad por calificarle públicamente.

¿Verdad que ye complicao? Ya os contaré...

Nueva temporada

Hola a todos, después de más de un año en huelga de silencio y tras este periódo sabático y de reflexión, he decidido no dejar morir este pequeño y humilde blog, y me preparo para volver a escribir.
Durante todo este tiempo estuve acumulando muchas cosas que contar, buenas y malas, pero el sol ha vuelto a salir, asi que iré llenando el tintero para empezar a usar la pluma.
Intentaré dejar atrás rencores del pasado para analizar muchas impresiones de forma lo más objetiva posible.
Tengo ganas de enfrentar este nuevo proyecto con nuevas colaboraciones,e incluso estoy haciendo gestiones para participar desde este blog en algún periódico.
Haré algún cambio, como por ejemplo no permitir comentarios anónimos.
También se modificará alguna entrada antigua y añadiré nuevos enlaces que me parecen interesantes.
No sé si después de tanto tiempo habrá alguien que se tome la molestia de entrar, en todo caso me da igual, escribiré lo que me parezca aunque solo sea para leerlo yo sólo, como hice siempre.
Saludos a la gente de bien.